中國水汙染嚴重很大一部分是由（yóu）於企業（yè）排汙不經汙水處理設備處理，而直接排入大江大（dà）河，甚至汙染地下水，之所以敢這樣“猖狂”主要原因就是目前企業偷排汙水的違法成本太低。例如，企業在飲水（shuǐ）保護區設置排汙口可以罰款50萬元，無異於罰酒三杯（bēi），對保護水源和遏（è）製水質汙染很難（nán）起到實質性的作用。這種（zhǒng）處罰力度（dù），不（bú）痛不癢，對於（yú）企（qǐ）業來說不過是九牛一毛，罰的錢遠遠低於（yú）采（cǎi）購汙水處理設備治理汙水的費用，何樂不為呢！另一方麵，企業排了汙染物，引發糾紛事故，還有保險公司墊底買單，更（gèng）可以放心大膽地去排汙（wū），本來就低的違法成（chéng）本變得更低了。保（bǎo）險費成（chéng）了企業購買排汙（wū）權的“通行（háng）證”，綠色保險政策反倒成（chéng）了“排汙保險”的“定心丸”。
在國外（wài），墨西哥（gē）灣油泄漏事件（jiàn）值得我國排汙處（chù）罰（fá）借鑒。自（zì）從泄油事件發生後，英國石油公司日子非常不好過，其善後成本已超過了35億美元。此外，在（zài）美國政府的重壓下，英國石（shí）油公（gōng）司還不得不建立了（le）200億美元的賠償基金，用於賠償漁（yú）業、旅遊業等行業的（de）相關損失，且賠償不設上限。英國石油公司為事故承擔了巨（jù）額治汙成本。即便CEO換人，也明確表示，無論BP由誰執掌，都（dōu）要對墨西哥灣漏油事件負責到底。
相較之下，我國對汙染企業的處（chù）罰真的太慈悲為懷了！如果我國能對汙染企業同（tóng）樣嚴（yán）厲，讓其在（zài）汙染了環（huán）境之後同樣付出慘重的治汙代價，必將對其他企業有警示作用。
反觀眾多（duō）的水資源汙染案例，企業超（chāo）標（biāo）偷排（pái）汙染物，是根本不考慮後果的。與其汙染成事實，對環境的破壞已產生影響，不如在事前加大監管力度，明確汙染的嚴厲處罰，商人本逐利，汙染的懲罰遠遠大於既得利益，那麽其自身都會打消想要汙染的動機。
